Dieses Mal kam mein Freund Josef, seines Zeichens Oberlehrer von Beruf, nachdenklich in die Redaktion und meinte: "Irgendwie ist das schon komisch: Sämtliche Zeitungen, die über den "Sex-Skandal" beim Horner Roten Kreuz berichteten, hatten nur die Vorgesetzten, die laut diesen Medien zwar nichts damit zu tun hatten, aber nicht rechtzeitig eingriffen, im Visier. Über ihren Rauswurf wird des Langen und Breiten berichtet.
Die wirklichen Täter sind nur eine Randnotiz und werden auch nicht "angeprangert"... schon komisch - wie gesagt."
Josef sprach's und verschwand genauso nachdenklich, wie er gekommen war.
Kommentar schreiben
Roland (Mittwoch, 03 Dezember 2025 20:54)
Also wirklich!
Ich finde die gesamte Berichterstattung überhaupt "befremdend" und ohne jeden Informationswert.
Die Berichte sagen ja alle im Grunde genommen eigentlich "nichts aus"!
Erstens wird hier ein reines "Gerücht" (entnommen einem anonymen Brief!) veröffentlicht (was an sich schon sehr bedenklich ist!), zweitens werden keinerlei konkrete "Tatsachen" erwähnt - die Schlagwörter "sexuelle Belästigung" und "schwerwiegende Vorwürfe" lassen ja, wie man weiß, stets einen sehr breit gefächerten und unbegrenzt dehnbaren Annahme- und Vorstellungsspielraum offen. Dass die Namen der "handelnden" (beschuldigten) Personen nicht genannt werden, ist ja aus Gründen des Datenschutzes noch verständlich, aber man muss sich fragen, WARUM dann viele Medien überhaupt "interessiert" und vor allem "berechtigt" sind, solche Berichte lange vor einer behördlichen Ermittlung des Wahrheitsgehaltes und vor einer Prüfung von Schuld und Unschuld ("Unschuldsvermutung"!!) - ohne Beachtung der Wirkung und der Konsequenzen, die durch die Veröffentlichung für die Betroffenen entstehen - in die Öffentlichkeit zu "zerren"...!??
Für mich hat eine solche Berichterstattung eigentlich den selben Wert wie der anonyme Brief selber!
Sie "stellt fest" - aber sie "sagt nichts aus"!
Gibt es denn da nicht "Regeln" und "Normen" in den Redaktionen, die dem Wert und dem Gehalt eines jeden Berichtes zugrunde gelegt werden müssen, ehe dessen Inhalt "freigegeben" wird...???
Oder ist heute wirklich nur noch das Schlagwort "ONLY BAD NEWS ARE GOOD NEWS" Motiv und Antrieb für eine Steigerung der Auflagezahlen bei den Printmedien - oder für ein Pushen der Einschaltzahlen bei Rundfunk und Fernsehen...???
In welcher Zeit - und in was für einer Welt - wir wohl heutzutage schon leben...(??)
RG